伏兵（ブティジェッジ、クロブッシャー）の躍進と、本命（バイデン）の低迷。思わぬかたちで幕を開けた民主党予備選挙だが、バイデンは、迫り来るスーパーチューズデイ（3月3日）で底力を見せることができるのか。それとも、潤沢な資金を有するブルームバーグが大票田をモノにするのか。「トランプに勝てる候補」をめぐる争いは、ますます混迷を極めている。
TEXT BY JUNICHI IKEDA
順調な滑り出しとなったバーニー・サンダース。その勢いは、民主党にとって吉とでるのか凶とでるのか。RALPH FRESO/GETTY IMAGES
これまでのディベートは何だったのか
2月に入り、民主党予備選が正式に始まった。2020年2月11日のニューハンプシャー予備選では、バーニー・サンダースがトップに立った。一方、2月3日に開催されたものの、アプリの不備から集計が遅れていたアイオワ・コーカス（党員集会）は、結局、ピート・ブティジェッジが勝利を宣言した。
もっとも「勝利」と言っても、どちらも僅差であり、ニューハンプシャーの結果が出た時点で代議員（delegate）獲得数では、ブティジェッジのほうが1人多い、という結果だった。具体的には次の通り。
ピート・ブティジェッジ 22 （I：13、NH:9） ＊I＝アイオワ、NH＝ニューハンプシャー
バーニー・サンダース 21 （I：12、NH:9）
エリザベス・ウォーレン 8 （I：8、NH:0）
エイミー・クロブッシャー 7 （I：1、NH:6）
ジョー・バイデン 6 （I：6、NH:0）
このように予備選のキックオフであるアイオワとニューハンプシャーの結果は、ブティジェッジとサンダースの2人が頭一つ抜け出た形であり、対してバイデンとウォーレンのスタートでのつまずきが目立った。
特筆すべきは、今まで一度たりともトップティアに迫ったことのなかったクロブッシャーがニューハンプシャーで、突如として3位に浮上したことだ。直前の2月7日に開催された第8回ディベートのできが良かったからというのがもっぱらの理由とされている。だが、その解釈が示すことは、投票に行こうと思っている人が、どれだけ直前まで誰に投じていいか、決めあぐねていることであり、したがって、最後のひと押しは、直前のメディア露出の巧拙次第ということである。逆に、これまでのディベートとは何だったのかとも思ってしまう。
いずれにせよ、この結果は、驚きをもって迎えられた。
一つは、どちらにおいても、ウォーレンが苦戦していること。事前の予想では、少なくともプログレッシブ（党内左派）の間では、心臓発作による健康問題が懸念されるサンダースではなくウォーレンに票が集まると予想されていた。だが、蓋を開けてみればサンダースが、2016年から築き上げたオンラインの組織力を発揮し、ウォーレンを余裕で退けてしまっている。
だが、このウォーレンの不振よりもさらに人びとを心配させているのがバイデン。全米の支持率調査ではトップを走ってきた彼が、アイオワで4位、ニューハンプシャーでは5位と、まったくふるわない。
もちろん、この結果は、いわゆるセントリスト／モデレートの票を、ブティジェッジ、クロブッシャー、バイデンの3人の間で奪い合っているからなのだが、その結果が、まさかのバイデンの低迷である。バイデンが選挙戦を続けられるかどうかは、黒人支持者の多さから彼の牙城と呼ばれる3月29日のサウスカロライナ予備選まで待つしかなくなった。一方、ウォーレンには特に優勢な州がないため、立て直しが急がれている。
「ブラック＆ブラウン」の支持を取り付けるのは誰？
ここで改めて確認しておくと、民主党の場合、指名を獲得するには、予備選を通じて、代議員総数3979人の過半数となる1990人を獲得しなければならない。
現在の民主党の支持者は、ダイバーシティの党を体現するように、多様な民族からなり、とりわけ、黒人とヒスパニックの支持、いわゆる「ブラック&ブラウン」からの支持が命運を分けるとされる。その点で、居住者人口を圧倒的に白人が占める「白人州」であるアイオワやニューハンプシャーが、ただ真っ先に予備選が始まる州──「アーリー・ステイト」と呼ばれる──であるというだけで予備選の行く末を占うというジンクスに対して、昨年から疑問が呈されてきた。
ちなみに現代的な予備選方式が導入されてから、アイオワでもニューハンプシャーでもトップに立てなかったにもかかわらず大統領候補になれたのは、1992年のビル・クリントンだけだ。クリントンは、「黒人初の大統領」と当選後に呼ばれるほど、黒人支持者が多かった。同じことが果たしてバイデンに起こるのかどうか。
民主党の予備選ルールでは、民主党支持者が集中している地区に代議員がより多く配分される。そして、一般的に黒人は民主党支持者が多い。したがって、黒人の支持が高い候補者のほうが、代議員獲得レースにおいて優位に立ちやすい。それゆえ、候補者はみな、黒人票の獲得に奔走する。彼らがキャスティング・ボートを握っている。
予備選開始前に囁かれていた下馬評で、なにはともあれバイデンが有力視されていたのも、黒人有権者の支持が厚いためだ。これにヒスパニック票を加えた「ブラック&ブラウン」の支持において、他の候補者から抜きん出ていた。
副大統領時代のバイデン。その「残像」は、いまだ黒人有権者たちの脳裏に焼き付いているのだろうか。PATRICK SMITH/GETTY IMAGES
一方、メディア露出も多く人気者であるピート・ブティジェッジや、ニューハンプシャーで突然浮上したエイミー・クロブッシャーが、それでも指名獲得の点で疑問視されているのは、彼らがブラック&ブラウンからの支持の獲得に苦戦しているからだ。中西部出身であることを強調することで、自分なら2016年にトランプ支持に転じてしまった五大湖周辺州を取り戻せると主張するブティジェッジ（インディアナ州出身）とクロブッシャー（ミネソタ州出身）は、その強みである（白人人口の多い）中西部出身という経歴が逆に仇になって、ブラック&ブラウンの多い南部や南西部へのリーチに手をこまねいている。
つまり、ブラック&ブラウンの多い南部／南西部こそが、予備選を戦う上でのバイデンの拠点であり、アイオワならびにニューハンプシャーで苦戦したバイデンが、それでも、まだ勝機があると見られているのは、2月29日に、黒人人口の多いサウスカロライナの予備選が控えているからだ。
その意味で、サウスカロライナ、ならびに、その直後の3月3日のスーパー・チューズデーで、バイデンの底力が試される。なによりスーパー・チューズデーでは、全代議員数である3979人のうち、3分の1である1357 人が決まる。特に今回は、このスーパー・チューズデーに、415人という最大の代議員数を擁するカリフォルニアが加わった。そのため、この日に大勢は決するのでは、とも言われている。
トランプに勝てるのは誰なのか
もっとも、バイデンにしても黒人票が以前ほど盤石であるわけではない。ブルームバーグの猛追を受けているからだ。ブルームバーグはバイデンの黒人票を奪いに来ている。バイデンの牙城に果敢に挑み、支持を引き剥がし始めている。
その理由はシンプルで、黒人有権者の多くは、とりわけ黒人リーダーの多くは、今回の大統領選の主眼を、「誰ならばトランプをホワイトハウスから追い出すことができるか」においているからだ。つまり、最も「エレクタビリティ（本選での勝利可能性）」を気にかけているのが、黒人有権者たちなのだ。
彼らからしてみれば、トランプ大統領の再選は、日々の具体的な生存リスクにつながりかねない。トランプ支持者の中には、白人優位主義者（White Supremacist）が存在し、トランプの再選は、彼らの活動の存続だけでなく、鼓舞をも意味するからだ。
したがって、黒人有権者が候補者から聞きたい言葉は、メディケアでもなければ、Facebookの分割でもなく、ましてや気候変動問題でもない。そんな高邁な政策や人類愛を説く人ではなく、ただただひたすらトランプを倒してくれる人物なのだ。黒人であることに生命の危機を感じないですむ世界をもたらしてくれること。それが最優先される。
EDUARDO MUNOZ ALVAREZ/GETTY IMAGES
打倒トランプが彼らにとっての死活問題である以上、トランプに実際に喧嘩を売れる人物を支持したい。それが、以前ならオバマの盟友バイデン、今ならトランプに日々喧嘩を売るだけの資源を持つブルームバーグなのだ。
そして、同じ「生存リスク」についてはヒスパニックも、移民の扱いから同じように感じていると見られている。つまり、非白人である“People of Color”のカテゴリーに入る、黒人、ヒスパニック、アジア系、ムスリムといった人たちにとっての関心事は、きわめてシンプルに、自分たちが「安心してアメリカで生活できること」であり、そのためにはトランプの排除が不可欠、ということだ。もしかしたらアメリカから追い出されてしまうかもしれない、という不安から逃れたい、解放してもらいたい、というのが彼らの願いなのだ。そのヒリヒリした要望に応えることのできる人物が、彼らの支持を勝ち取ることができる。
その意味では、サウスカロライナ以後、とりわけスーパー・チューズデーにおいて、こうした黒人票、あるいは、People of Color票が誰に投じられるかが、予備選の、現実的な行く末を決めることになりそうだ。
白人工場労働者に迫る「生存の危機」
ちなみに、バイデンがもともと本命視されていた背景には、黒人票が盤石である、ということに加え、彼自身、アイルランド系であることから、2016年にヒラリー・クリントンではなくトランプを選んだ五大湖周辺のラストベルト──ミシガン、オハイオ、インディアナ、ペンシルヴェニアなど──における白人の工場労働者票を取り戻すことができるはずだ、という見立てがあった。
これら白人工場労働者は、黒人やPeople of Colorの人たちとは別の意味で、経済的生活を追われるという「生存の危機」に日々、直面している。
たとえば、オバマ夫妻が製作に関与し、今年の第92回アカデミー賞でドキュメンタリー賞を授与された映画『アメリカン・ファクトリー』で描かれているように、単純に工場の仕事を海外に奪われるだけでなく、放置された工場を海外──この映画では中国──の企業に買われることで、異なる労働文化に直面しながらも、生活のためにはそれら異文化の慣習を呑まざるを得ない、という選択を強いられている。
先日開催された第92回アカデミー賞にて「アカデミー長編ドキュメンタリー映画賞」を受賞した『アメリカン・ファクトリー』。Netflixにて配信中。
『アメリカン・ファクトリー』の描写に従えば、ラストベルトの実態は、単純にグローバリゼーションによって海外の企業に仕事を奪われた、という憤懣からさらに一歩進んでいる。中国流の労働文化、つまり、労働組合を作らせない、超過勤務（1日12時間労働）は当たり前、朝礼の励行などで部署単位の結束力を高める、などに従わなければならない。その結果、それまであった自分たちの労働文化、ひいてはコミュニティの文化を、内面から切り崩されてしまう。
この映画を見ていると、中国企業の進出によって、自分たちの日常生活が、仕事も余暇も含めてことごとく変容を強いられることになり、そのやり方に合わずに去っていく人にしても、生活の都合上残らざるを得ない人にしても、中国企業に対して少なからず含むところがあるように見える。そのような人たちからすれば、たとえばトランプのように「アメリカ・ファースト」を叫び、実際に中国企業のアメリカへの進出に、あれこれ理由をつけて──たとえばファーウェイに対して5Gの観点から制約をつける政策など──アメリカ政府が介入する姿勢を示すことは、彼らの切望に応えるもののようにも思えてくる。
おそらくは、ラストベルトにおいて白人票を得るには、そこまで彼らの心情に即した配慮が必要なのだ。
そこで、民主党に目を向けると、アイオワやニューハンプシャーの結果を見るところ、その答えは、サンダースやブティジェッジ、あるいはクロブッシャーが提案しているようにも見える。けれども、アイオワやニューハンプシャーは、必ずしも白人労働者票が主体とは言い切れない（特にアイオワは農業州）。その点で、中西部出身を強調するブティジェッジやクロブッシャーが、実際にラストベルトで、どこまで支持を得ることができるのかも今後の焦点となることだろう。
実のところ、サンダースが支持を伸ばしているのは、彼の政策そのものよりも、彼のあの頑固な姿勢にあるようにも見えてしまう。端的に、ワーキングクラスの生活を守るために、断固として戦ってくれるイメージだ。
サンダース躍進を喜べない民主党
実際、民主党の上層部が今、最も恐れているのは、サンダースに党を乗っ取られてしまう可能性だ。トランプが共和党に生じさせた党の変質を、サンダースが民主党にもたらすのではないか、という懸念だ。
そこから、セントリストの候補者3人の間で票の奪い合いが、結果として、サンダースの浮上に一役買ってしまっているのではないか、というジレンマを生み出す。とはいえ、このままでは、まさに2016年の共和党と同じことが起きてしまうのかもしれない。事前に確実視されていたジェブ・ブッシュが早々に失速し、撤退を余儀なくされ、その間に、共和党にとってのアウトサイダーであるトランプが台頭する、という事態が起きた。
2016年予備選における共和党では、今振り返ると、トランプが惹きつけた一般の共和党支持者が抱く党に対する怨念と、当時の共和党リーダーたちの保身の策略が交錯し合う、骨肉の争いが繰り広げられていた。今では#NeverTrumpを掲げる共和党支持者のほうが周縁化され少数派に落ちている。トランプの場合は、それに加えて、大統領就任後、度重なる閣僚人事の変更、つまり「登用とクビ」を繰り返しながら──まさに『アプレンティス』の実演である──忠誠心の高い人物だけをふるいにかけてきた。その結果、今では、文字通り、共和党の首魁として君臨している。
こうした共和党を襲った変貌が、サンダースが大統領候補に上り詰めた場合、民主党でも生じるのではないか。そこから、逆に、スーパー・チューズデーにおけるブルームバーグの躍進を期待する声が、民主党の中核メンバーの間からも上がっているのだという。
民主党の重鎮たちからすれば、ジェブ・ブッシュの姿がバイデンに重なって見え、トランプの姿がサンダースにかぶって見える、ということだ。そして、サンダースならまだブルームバーグの方がましだろう、という判断だ。
DREW ANGERER/GETTY IMAGES
その一方で、ブルームバーグに対する批判や非難も日に日に増している。民主党の候補者、特にサンダースやウォーレンのようなプログレッシブ陣営は、カネでデモクラシーも買い取るのか？と気勢を上げている。他方、共和党の良識派からは、民主党も同じく毒まんじゅうを食らうのか？と懸念を示す。もっとも、共和党側からの反応は、穿った見方をすれば、トランプが与し易いサンダースに誘導しようとしているようにもみえるところが厄介だ。同じニューヨーカーとして、マンハッタンのセレブリティのゴシップ世界を生きてきたものとして、ブルームバーグはトランプのとる手練手管を熟知している。前回も記したように、少なくともそうトランプ陣営に思わせるだけの扱いにくさをブルームバーグは身につけている。
候補者は残り8人
ところで、ここで一旦、他の候補者に目を向けると、ニューハンプシャーの結果を受けて、とうとうアンドリュー・ヤンも撤退を決めた。あわせて、マイケル・ベネットも離脱を表明。さらに、ブルームバーグと同じ昨年11月に、駆け込み立候補したデュバル・パトリックもあえなくリタイアした。一体、あんた、何しに来たんだよ？と思わず突っ込まずにはいられないくらい、立候補したこと以外なんらニュースになることもなく、3ヶ月あまりでパトリックの選挙戦は終わってしまった。文字通りの出オチ。むしろ、同じ時期に立候補を表明して、すでに上位陣に食い込んでいるブルームバーグの異常さを際立たせている。
ということで、立候補者は残り8人。
そして、俄然高まるのが、現在、潜行中のブルームバーグが果たしてスーパー・チューズデーで盛大なデビューを飾るのかどうか。その期待と不安である。
もっとも、どのみち、すでに今回の予備選は、サンダースとブティジェッジの団子状態で始まってしまったため、今まで党も支持してきた「アイオワ神話」の有効性も疑わしい。始まりからすでに、民主党がグダグダになっていることがわかるだろう。だが、このグダグダしたところがまた、民主党らしくもある。自信のある個人主義者の集まりで、どちらかといえば聞き分けの悪い、主義主張の強い人たちの集まりだからだ。統合（unite）は実は容易ではない。一言で言えば、めんどくさい人たちなのだ。
現チャンピオン、健在なり
ここで少し時計の針を2月の始まりにまで戻そう。アイオワ・コーカス（2月3日）、一般教書演説（2月4日）、弾劾裁判の上院での票決（2月5日）、と立て続けに、大統領選の行方を占うイベントが続いた。そして、その結果を見る限り、現チャンピオンのトランプの強さが健在であることが示された。インスタ映えならぬ、元祖テレビ映え、の巧拙が際立った。映像情報を征すものは、人びとの情動（エモーション）を征す。そして、情動を制したものは選挙を征す。そのシンプルな方法論をトランプは巧妙かつ愚直に展開していた。
先述の通り、2月3日のアイオワ・コーカスは、スマフォ・アプリの不具合の結果、いつまで経っても結果がわからない、という、なんともだらしのない始まりになってしまった。本来なら、勝利者のヴィクトリースピーチが、予備選のみならず本選も含めた“Road to the White House”の盛大なファンファーレになるはずだったのが、その千載一遇のチャンスを民主党は自らふいにしてしまった。アイオワの勝者によって、「よし！ホワイトハウスを奪還するぜ！」というシンプルなメッセージを全米に対して伝える、たった一度の機会をみすみす逃してしてしまった。集計結果の発表の遅れにしびれを切らしたブティジェッジとサンダースが、それぞれ勝利スピーチを行い、むしろ、ひんしゅくを買ってしまうという体たらくだ。
一般の有権者へのアピールという点では、翌3日のトランプ大統領による“SOTU（State of the Union：一般教書演説）”と好対照をなしてしまった。映像の良し悪しで言えば、ドキュメンタリーのだらしなさと、リアリティショーの本物っぽさ、という矛盾が露呈した。
トランプは今回のSOTUで、用意周到に、メディア受けするネタを仕込んでいた。SOTUは完全にキャンペーン・ラリー用のスピーチであり、イベントであった。
もともとSOTUは、大統領がアメリカの国の現状について議会に報告するものだが、それは同時に、自らの政府運営の成果を議会に、そして議会中継を通じてアメリカ市民に売り込む場でもある。そのため、大なり小なり、自画自賛の内容になるのだが、それがトランプの場合は、マクロ経済の好調ぶりを伝える形で、自画絶賛のものだった。だが、これが全米に向けた最初のキャンペーン機会と捉えるなら当然のことである。
もちろん、用意されたネタは経済の好調ぶりだけではなく、一番のサプライズは、保守系ラジオのトーク番組のホストで、しばしば過激な民族差別発言でも知られるラッシュ・リンボーに「大統領自由勲章（Medal of Freedom）」を与えると表明したことだった。
加えて、議場で、アフガニスタンに駐留していた軍人とその妻の突然の再会を演出して、見るものの感動を誘った。さらには、フィラデルフィアの母子家庭の黒人の少女に対して奨学金を与え、かねてから懸案であった黒人有権者に対するアピールも忘れなかった。
いずれも中継では、その喜ぶ姿がアップで大きく映し出されていた。当然、トランプ大統領の好感度の上昇に繋がる映像だ。まさにリアリティTVの文法で、ドラマティックに脚色できるよう構成された映像のシークエンス。
最後に、こんな茶番、つきあってられない、とばかりに、トランプのスピーチ原稿を全て破いて捨ててみせたナンシー・ペロシ下院議長の振る舞いすら、むしろトランプ支持者たちのやる気を焚きつけるだけだった。誰が善人で、誰が悪人か、一目瞭然、とでもいうような構成だった。
一方の民主党が、アイオワで、アプリの不調や、現場の習熟度の差から、ひたすら当惑し続ける無名のコーカス・スタッフたちの姿を映すしかなかったことと比べれば、雲泥の差だ。
しかも、SOTUの翌日である5日に行われた弾劾裁判では、予想通り、トランプは無罪票決を得た。興味深いのは、その結果を受けての記者会見において、日頃は、フェイクニュースと蔑むワシントン・ポストを手にしていたことだ。その姿に、彼のメディアに対する姿勢の本質が現れている。自分のことが自分の望むように表現されているものが「真実のニュース」ということだ。それでも、そこに「あの権威ある」ワシントン・ポストが認めたのだから本当だろ？という本音があっさり垣間見れてしまう。それを、人によっては人間らしい憎めないところと見てしまうのだとしたら、トランプは、これ以上ないほどのメディア巧者だということになる。
ちなみに、弾劾裁判における共和党の造反は、ミット・ロムニー上院議員（ユタ州選出）が、2つあった弾劾理由のうち、「大統領の権力の私的濫用」に賛成した1票のみ。ロムニーは、わざわざ弾劾裁判の決着が突いた後、単独で記者会見を開き、自分がなぜ賛成票を投じたのか、その理由を説明していた。もっとも、その中継が伝えることは、2012年の大統領選では共和党の候補者にまで上り詰めた人物が、今、釈明のための会見を開いている、という事実であり、かえって共和党がトランプの党になったことを強調する結果となった。
裏返すと、ロムニー以外の共和党の上院議員は──中にはロムニーに加わるかもしれないと思われた議員もいたことにはいたのだが──結局のところ、トランプの残留を優先した。彼らのトランプへの忠誠からわかることは、2期8年という任期期限のある大統領と違って、任期期限のない上院議員という真性の「専業政治家」から見れば、生涯に亘る議員生活の中で、複数の大統領を経験するのは当たり前、という単純な事実だ。
すでに、選出州に堅固な支持母体を持っている彼らからすると、大統領というのは、一方で党のリーダーと持ち上げつつ、他方で、その支援の理由の多くは、選挙当日に共和党のために投票しようとする人びとを集めるための誘蛾灯ないしは広告塔でしかない、ということだ。
その点では、アメリカ以外の国の政党では普通に見られる「党総裁」という役職の代わりに──そもそもアメリカの民主党にも共和党にも「党総裁」という役職はない──大統領を「スタンダードベアラー」ないしは「フラッグベアラー」と呼ぶのは理にかなっている。まさに、選挙当日に、有権者を投票所に呼び込む「旗振り役（フラッグベアラー）」、つまりはガイドだからだ。11月の本選に向けて共和党は、とにかくトランプを旗振り役にして、一致団結を装いながら臨んでくるのだろう。
こう見てくると、2月に入って早々の、大統領選に向けたキックオフは、トランプが勝利を納めたといってよい。その理由はおそらく、視聴者という名の有権者が、一連のイベントを、情動を刺激される「エモい」映像を通じて眺めている、すなわち一種のスペクタクルとして見ているという事実に対する認識の違いにある。
ブルームバーグが、アイオワの体たらくを見て、広告費を増額すると決めたのは、まさにトランプの心理と同じだろう。アイオワの結果が示したことは、予備選が始まっても、民主党は混乱しているということだからだ。今回のアイオワの騒動によって、アイオワ・コーカスの結果が予備選全体を占うという神話性も揺らいだ。その様子は、2月のアーリー・ステイトでの得票を最初から捨てているブルームバームにとっては、むしろ朗報だったはずだ。
この混乱が意味するのは、いまだに民主党はプログレッシブとモデレートの間で主義主張を巡る争いを繰り返しているということだ。だが、それだけでは保守を利するのみで、だからこそ、党外の真の敵を攻めるブルームバーグの主張が逆に光ってしまう。
もともと保守という存在は、革新勢力への「対抗・否認」として始まった。保守とは、「反対のために反対する」、というのが本質だ。この点で、リベラルがどれだけ分裂を繰り返そうとも保守の姿勢はぶれない。
民主党にしても共和党にしても、20世紀後半以降の、テレビ、ケーブル、インターネットと、電子・遠隔メディアが続々と登場する過程で、そのメディアに乗せるメッセージとして、民主党はリベラリズムを、共和党はアンタイ・リベラリズムとして「保守主義」を作り上げ、全米の人びとに地域を超えて共通するメッセージとして伝えてきた。
だが今では、ソーシャルメディアの登場で、誰もがより素早くメッセージを発信し、それに対して当意即妙にポジション取りをして返す軽妙さが求められる時代になった。この点で、反対のために反対する共和党の姿勢のほうが有利になることは明らかだろう。
いずれにせよ、民主党が、ブルームバーグの参戦も含めて、予備選でお家騒動に興じている間にも、トランプは、2月3日のスーパーボウルでインタビューに応じ、2月16日にはデイトナ500──NASCARが開催するアメリカ人、特に南部アメリカ人が熱狂するストックカーレースの最高峰──のサーキットにエアフォースワン（大統領専用機）でわざわざ駆けつけるというパフォーマンスを繰り返している。メディア露出の機会の確保は徹底している。
こうしたメディアを通じたパンチのやり取りは、まさにパパラッチが横行するニューヨークやロサンゼルスのセレブリティ文化の産物である。その点で、トランプは時代の流れにうまく乗ったといえるし、そのメディア話法に長けたトランプに対抗できるのは、同じセレブリティとして似たような醜聞に対処した経験を繰り返してきたブルームバーグであるといえるのかもしれない。この見立ては、実は多くの（有権者である前に）テレビ視聴者であるアメリカの人びとが直感していることなのではないだろうか。ハッカーに対処するには、こちらもハッカーを用意するほかないということだ。
どうやら、ここに来て、民主党もまた、変貌の苦しみに直面しているのである。
MARIO TAMA/GETTY IMAGES
"調子" - Google ニュース
February 22, 2020 at 04:00PM
https://ift.tt/3bYCHRy
いきなり出だしでつまずいた民主党、弾劾裁判を乗り切り調子づくトランプ：ザ・大統領戦2020（13）池田純一連載｜WIRED.jp - WIRED.jp
"調子" - Google ニュース
https://ift.tt/2ONpyk2
Shoes Man Tutorial
Pos News Update
Meme Update
Korean Entertainment News
Japan News Update
No comments:
Post a Comment